第191章 学术啄木鸟 四

  很快，国內媒体也有了一些討论。

  微博热搜、知乎热榜、b站热门，也都有“诺奖得主造假”的话题出现。

  #塞门扎论文造假#

  #学术打假神秘人#

  #生物圈到底有多乱#

  “好傢伙，连诺贝尔奖得主都造假？这世界还有什么是真的？”

  “楼上的，你太天真了。生物圈造假早就不是新闻了。前几年的阿尔茨海默症淀粉样蛋白造假案忘了？那可是误导了全世界药企十几年的惊天骗局！几百亿美金打水漂，多少病人的希望破灭！”

  “诺奖只代表他当年的那个发现是真的，不代表他人品没问题。这就像拿了奥斯卡影帝也不耽误他后来拍烂片恰烂钱啊。”

  “细思极恐啊！这可是生物医学领域！这些造假论文要是误导了新药研发，那可是要死人的！”

  知乎上，一个名为“如何看待诺奖得主塞门扎多篇论文被指造假？”的问题下，回答数瞬间破千。

  一位认证为“生物学博士”的答主写道：

  “谢邀。人在实验室，刚下离心机。看到这个新闻，我只想说：太正常了。生物圈的造假，其实早就不是秘密了。前有阿尔兹海默症的β-淀粉样蛋白理论被锤造假，误导了全球药企几十年的研发方向，烧了几百亿美金；现在又有hif领域的教父翻车。为什么生物圈这么乱？因为利益太大了。一篇顶刊论文，背后就是几百万的经费，就是药企的投资，就是上市公司的股价。相比之下，数学和物理这种硬核学科就乾净得多。因为逻辑是刚性的，你推导错了就是错了，造不了假。生物学现在的可重复性危机太严重了。很多所谓的『重磅发现』，换个实验室、换批老鼠就做不出来了。这哪是科学，简直就是玄学。”

  评论区里一片附和：“確实，数学不会骗人，不会就是不会[狗头]。”

  “心疼那些跟著这些假论文做课题的博士生，几年青春餵了狗。”

  ……