第160章 抵押方案

  目前facebook的b轮融资確实已经开始接触潜在投资人，但尚未最终敲定。

  与youtube深陷版权诉讼泥潭不同，facebook的商业模式相对清晰，社交网络的属性使其对投资人的背景要求不那么苛刻。

  有钱，且是“聪明钱”即可，对是否拥有对抗巨头的特定资源並不强求。

  陆阳显然符合“有钱”这个条件，而且態度积极。

  “陆先生，”彼得·蒂尔身体微微前倾，展现出浓厚的兴趣，“我必须承认，你的提议非常有说服力。”

  “原则上，我可以接受这个方案。”他顿了顿，竖起两根手指，语气转为商人的精明，“但有两个条件：”

  “第一，你通过抵押从我这里获得的资金，必须且只能用於投资facebook的b轮融资。资金用途受到严格监控，不得挪作他用。”

  这是確保资金流向符合他间接布局facebook意图的核心。

  “第二，”他注视著陆阳，“我需要10%的年化利率作为这笔贷款的风险补偿。”

  10%的年利率，在2005年的美国市场，尤其是面向有优质抵押物的借贷，確实偏高，接近高利贷的边缘。

  但陆阳心知肚明，自己几乎没有討价还价的空间。

  原因很简单：他手中youtube的股权，在传统银行眼中属於高风险资產。

  一家尚未盈利、面临巨额诉讼的初创公司股份。

  银行即使肯接受抵押，给出的估值也会极其保守，远低於红杉认可的2亿美元，能贷出的金额將大打折扣，根本无法满足他投资facebook所需的资金量。

  而彼得·蒂尔不同。他深度理解youtube的价值，认可红杉的背书，更关键的是，他作为facebook的天使投资人，本身就希望看到有实力的新资金入场支持facebook发展。