第124章 屠龙术已过时？
  “当时的z国是什么状况？半殖民地半封建社会，农业经济为主体，工业化程度极低。教*员同志的思想和方法论，是为了解决那个时代的问题而產生的。”
  “任何理论都有其歷史局限性。《毛选》所回应的问题——农民运动、武装斗爭、阶级矛盾——和今天z国社会面临的主要矛盾已经截然不同了。”
  “我们是全球第二大经济体，深度融入国际分工体系，面对的是数位化、全球化、去碳化的全新挑战。”
  “用一百年前的方法论来指导今天的实践，恕我直言，这是不合適的。”
  主持人敏锐地追问：“所以您的意思是，《毛选》过时了？”
  “我没有用『过时』这个词。”周正和摆摆手，笑容不变，“我说的是，作为歷史文献去了解、去学习，当然有价值。”
  “但如果把它当成解决当下问题的万能工具书，那就是刻舟求剑了。”
  “经济学的发展日新月异，我们有更先进的框架，有大数据，有计量经济学模型——这些才是科学的方法。”
  “年轻人与其花时间去研究那些旧文本，不如多读读现代经济学、管理学的前沿著作。”
  最后，他总结道：“我不反对年轻人读《毛选》，但我反对不加辨別地把它当作指导当下生活的指南。”
  “这是两回事。学术归学术，情怀归情怀，要分清楚。”
  这段专访视频上线之后，瞬间引爆了舆论。
  支持者和反对者吵成一锅粥。
  反对的人居多，但声量却未必压得过去，因为反对的声音大多是情绪性的。
  【你算老几？在这儿指手画脚？】